WeLinux

OpenAI 首席执行官山姆·奥特曼（Sam Altman）5 月 12 日首次出庭，就联合创始人埃隆·马斯克（Elon Musk）就 OpenAI 公司架构转型提起的诉讼作证。当被问及马斯克指控其他创始人"窃取慈善机构"一事时，奥特曼停顿数秒后表示："我很难理解这种说法……我们创建了世界上最大的慈善机构之一，这一基金会正在做不可思议的工作。"马斯克方面的律师则着力指出，OpenAI 旗下基金会（资产规模现约 2000 亿美元）直至今年早些时候才拥有全职员工，对此 OpenAI 董事会主席布雷特·泰勒（Bret Taylor）回应称，这仅仅是因为将 OpenAI 股权转为现金存在技术难度，已于 2025 年的最新重组中解决。 奥特曼披露了一个"令人头皮发麻的时刻"：2017 年各创始人争论如何为营利性主体融资期间，马斯克被问及如果他在掌控 OpenAI 营利子公司期间去世会怎样，对方的回答是"或许 OpenAI 应该传给我的孩子"。奥特曼表示，正是马斯克对控制权的执念让他产生了警惕，因为 OpenAI 的成立初衷就是不让先进 AI 落入任何单一个人手中，而他在主导 Y Combinator 期间深知"掌握控制权的创始人通常不会主动放手"。对于马斯克的管理方式，奥特曼直言其不适合研究机构："他曾要求 Greg 和 Ilya 列出研究人员名单、记录成果并强制排名淘汰，这对组织文化造成了长期的巨大伤害。“马斯克离开 OpenAI 董事会后先后在特斯拉和 xAI 启动竞争性 AI 项目；而奥特曼则形容双方一次关于微软投资的会议"充满好感，马斯克整场在给我们看手机上的表情包”。 TechCrunch https://techcrunch.com/2026/05/12/musk-mulled-handing-openai-to-his-children-altman-testifies/

据 Variety 报道，2026 年 5 月 5 日，爱思唯尔（Elsevier）、圣智学习（Cengage）、阿歇特图书集团（Hachette）、麦克米伦出版（Macmillan）、麦格劳希尔（McGraw Hill）五大出版商联合畅销作家斯科特·图罗（Scott Turow）在纽约南区联邦地区法院对 Meta 及其 CEO 马克·扎克伯格提起集体诉讼，指控被告实施了"史上规模最大的版权侵权行为之一"，以非法获取的数百万册受版权保护书籍和学术期刊训练 Llama 大语言模型。诉状明确点名扎克伯格"亲自授权并积极推动"侵权全过程。Meta 回应称将"坚决应诉"，并声称"法院已正确认定以版权材料训练 AI 可构成合理使用"。作家协会（Authors Guild）CEO 则称此案是"有史以来最公然的版权侵权行为"。 诉状披露了大量内部证据。2022 年至 2024 年间，Meta 先后从 LibGen、Anna’s Archive、Sci-Hub、Books3 等盗版网站以 BitTorrent 协议累计下载逾 267 TB 版权内容，并在 2024 年 4 月至 7 月间被动向互联网上传约 40.42 TB 数据（相当于约 500 万册 650 页书籍）。Meta 一度考虑将版权许可预算从 1700 万美元提至 2 亿美元，但 2023 年 4 月"上报扎克伯格后"被叫停——内部员工留下书面记录称其逻辑是"如果授权哪怕一本书，就无法坚持合理使用策略"。此外，Meta 还系统性删除训练数据中的版权管理信息（CMI），却保留了公有领域作品的相同信息，被原告指为刻意掩盖侵权来源；诉状还指出 Meta 甚至为 Llama 编写了当用户询问时否认曾使用盗版数据的应答逻辑。Meta 预测其 AI 产品至 2035 年将带来 4600 亿至 1.4 万亿美元累计收入，而这些收益建立在未向任何创作者支付一分补偿的基础之上。 Variety | 诉状原文 https://www.hachettebookgroup.com/articles/publishers-and-authors-file-class-action-lawsuit-against-meta-and-zuckerberg-for-willful-copyright-infringement-to-develop-llama-ai-models/

马斯克诉 OpenAI 案 4 月 28 日进入第二天庭审，马斯克作为原告方首位证人出庭，陈述了其创立 OpenAI 的动机与预期结构。他作证称，创立 OpenAI 的直接导火索是他与 Google 联合创始人拉里·佩奇的一次争论——佩奇因马斯克"偏向人类"的立场，称其为"物种主义者（speciesist）"，且在马斯克看来对 AI 安全问题不够重视，这促使他希望打造一个开源、非营利的对冲力量。“我本可以把它做成营利公司，但我没有，“马斯克在证台上说。他同时表示，他并不反对建立小型营利子公司，“只要别让尾巴摇狗就行”——隐喻营利逻辑不应主导整个机构。开庭前，OpenAI 律师 William Savitt 在开庭陈述中将马斯克的诉讼定性为"毫无根据的骚扰行动”，该公司此前发帖称"迫不及待地要在法庭上说明真相与法律都站在我们这边”。 本案核心争议在于：2015 年以非营利形式创立的 OpenAI，在 2019 年引入微软投资时通过设立"有上限营利"（capped-profit）子公司实质转型，马斯克主张这违背了最初的章程约定和他的捐款意图。OpenAI 则通过已公开的证据披露，反驳称马斯克在 2018 年离开董事会前曾提出由特斯拉收购 OpenAI，将其完全并入旗下——这被广泛解读为他对营利化本身并无原则性反对，分歧核心在于谁主导这一转变。庭审仍在进行中，所有被告均可能上诉；同期，马斯克自创的 xAI 已是估值数百亿美元的营利公司，亦在外界引发对其诉讼动机的广泛质疑。 CNBC | Slashdot https://www.cnbc.com/2026/04/28/openai-trial-elon-musk-sam-altman-live-updates.html